Home Contact
This RSS feed URL is deprecated
19/07/2018 : This RSS feed URL is deprecated, please update. New URLs can be found in the footers. […]
French Pirates Are Increasingly Buying Through Legal Options - Techdirt
18/07/2018 : French Pirates Are Increasingly Buying Through Legal OptionsTechdirtDo you guys remem. […]
Pauline Blassel, nouvelle secrétaire générale de la Hadopi - Next INpact
18/07/2018 : Next INpactPauline Blassel, nouvelle secrétaire générale de la HadopiNext INpactCe. […]
L'élection du nouveau président de la Hadopi est officialisée - Numerama
18/06/2018 : NumeramaL'élection du nouveau président de la Hadopi est officialiséeNumeramaPrés. […]
Et oui, la Hadopi est encore là ! - Presse-citron
7/05/2018 : Presse-citronEt oui, la Hadopi est encore là !Presse-citronA moins de recevoir des a. […]

L’Allemagne censure la surveillance du Net et du téléphone

La conservation des données de connexion (”logs“) a été jugée anticonstitutionnelle par la cour constitutionnelle allemande, ce mardi 2 mars 2011.

La loi, adoptée en 2008, obligeait les fournisseurs d’accès à l’internet, et les prestataires de téléphonie, à conserver les traces de ce que font leurs abonnés sur les réseaux de télécommunication (y compris leur géolocalisation), pendant 6 mois.

Elle visait à transposer la directive européenne sur la conservation des données, adoptée en 2006, afin de :

* pouvoir tracer et identifier la source d’une communication;
* pouvoir tracer et identifier la destination d’une communication;
* pouvoir identifier la date, l’heure et la durée d’une communication;
* pouvoir identifier le type de communication;
* pouvoir identifier la machine utilisée pour communiquer;
* pouvoir identifier la location des équipements de communication mobile.

A l’époque, le Comité des libertés civiles, Justice et Affaires intérieures du Parlement européen avait recommandé de ne l’autoriser qu’en cas de mandat judiciaire et de la limiter aux seuls crimes graves, de ne transférer les données aux autorités nationales que sur demande expresse, et au cas par cas, recommandations qui n’avaient pas été prises en compte par la Commission européenne.

La cour constitutionnelle allemande a pour sa part estimé que la loi n’était pas suffisamment transparente, qu’elle violait le secret des correspondances et n’encadrait pas suffisamment l’utilisation qui serait faite de ces données, que les mesures de sécurité censées les protéger étaient insuffisantes, que les motifs invoqués (la lutte contre la criminalité, le terrorisme et les menaces en terme de sécurité) n’étaient pas suffisamment clairs, ni proportionnés en terme de protection de la vie privée, et appelle donc à une destruction “sans délai” des données d’ores et déjà archivées.

Elle a également estimé qu’il s’agissait là d’une “intrusion particulièrement sévère (dans la vie privée, ndlr), d’une ampleur que notre système légal n’avait jamais connu jusqu’à ce jour“.

Près de 35 000 personnes, dont plusieurs personnalités politiques, journalistes, avocats, médecins, avaient saisi la cour constitutionnelle à ce propos, dans ce qui constitue le plus important recours collectif (”class action“) de l’histoire allemande.

suite…

Source: Bugbrother.blog.lemonde.fr

Articles liés :

2 mars 2010 | Actualité