Home Contact
TF1 déprogramme "New York Unité Spéciale" dès mercredi - OZAP
20/01/2019 : TF1 déprogramme "New York Unité Spéciale" dès mercredi  OZAPDeux petites semain. […]
Hadopi : plus d'un million d'avertissements envoyés et seulement 76 condamnations en un an - Univers Freebox
18/01/2019 : Hadopi : plus d'un million d'avertissements envoyés et seulement 76 condamnations en. […]
Le président sortant du CSA pas favorable à une fusion avec l'Arcep ou la Cnil - 100%Media by Offremedia
17/01/2019 : Le président sortant du CSA pas favorable à une fusion avec l'Arcep ou la Cnil  1. […]
Pirater le dernier roman de Houellebecq, pas si grave estime un député - Actualitté.com
17/01/2019 : Pirater le dernier roman de Houellebecq, pas si grave estime un député  Actualitt. […]
Hadopi : nomination à la commission de protection des droits - Next INpact
16/01/2019 : Hadopi : nomination à la commission de protection des droits  Next INpactIsabelle. […]

L’Allemagne censure la surveillance du Net et du téléphone

La conservation des données de connexion (”logs“) a été jugée anticonstitutionnelle par la cour constitutionnelle allemande, ce mardi 2 mars 2011.

La loi, adoptée en 2008, obligeait les fournisseurs d’accès à l’internet, et les prestataires de téléphonie, à conserver les traces de ce que font leurs abonnés sur les réseaux de télécommunication (y compris leur géolocalisation), pendant 6 mois.

Elle visait à transposer la directive européenne sur la conservation des données, adoptée en 2006, afin de :

* pouvoir tracer et identifier la source d’une communication;
* pouvoir tracer et identifier la destination d’une communication;
* pouvoir identifier la date, l’heure et la durée d’une communication;
* pouvoir identifier le type de communication;
* pouvoir identifier la machine utilisée pour communiquer;
* pouvoir identifier la location des équipements de communication mobile.

A l’époque, le Comité des libertés civiles, Justice et Affaires intérieures du Parlement européen avait recommandé de ne l’autoriser qu’en cas de mandat judiciaire et de la limiter aux seuls crimes graves, de ne transférer les données aux autorités nationales que sur demande expresse, et au cas par cas, recommandations qui n’avaient pas été prises en compte par la Commission européenne.

La cour constitutionnelle allemande a pour sa part estimé que la loi n’était pas suffisamment transparente, qu’elle violait le secret des correspondances et n’encadrait pas suffisamment l’utilisation qui serait faite de ces données, que les mesures de sécurité censées les protéger étaient insuffisantes, que les motifs invoqués (la lutte contre la criminalité, le terrorisme et les menaces en terme de sécurité) n’étaient pas suffisamment clairs, ni proportionnés en terme de protection de la vie privée, et appelle donc à une destruction “sans délai” des données d’ores et déjà archivées.

Elle a également estimé qu’il s’agissait là d’une “intrusion particulièrement sévère (dans la vie privée, ndlr), d’une ampleur que notre système légal n’avait jamais connu jusqu’à ce jour“.

Près de 35 000 personnes, dont plusieurs personnalités politiques, journalistes, avocats, médecins, avaient saisi la cour constitutionnelle à ce propos, dans ce qui constitue le plus important recours collectif (”class action“) de l’histoire allemande.

suite…

Source: Bugbrother.blog.lemonde.fr

Articles liés :

2 mars 2010 | Actualité